警察２４時みたいなドキュメンタリーテレビ番組を見ていて思った事があります。
その番組で「17歳の女子高生を、高い給料で誘って、胸やお尻を強調した水着で、チャットをさせていた男を逮捕」という風に表現していました。
私は、この「させていた」という表現は、どうも納得行きません。
これが、１０歳とかのイヤラシイ意味だとわからない子供にさせていたのであれば、「させていた」で良いと思います。
１７歳でしたら、セックスの経験もあるかもしれないし、十分に「これはエロい事だから、高い給料がもらえている」という認識はあったと思います。
警察官が
「この子達が、母親になってもおばあさんになっても残るんだぞ。お前はそれをやらせたんだぞ」
と言っていました
１７歳だろうが１８歳だろうが２５歳だろうが動画が残る事は同じじゃないですか。
18歳という線引きは、ここ数年の間に決められたにすぎないのです。
「18歳未満を雇って、性的に刺激させるような映像を流すのは法律的に問題なので逮捕します」
で良いじゃないですか。
それを道徳を持ち出して説教するのはおかしいです。
１７歳であれば、「リスクがあってこその高い給料だし、別に乳首だしてる訳でもないし」ぐらいの認識はあるんじゃないかなと思うんです。
それをまるで「何もわからない子供を騙したんだ」みたいに言ってるのは本気でそう思ってるの？と思ってしまいます。
その女子高生も被害者じゃないですよ。
というより、こういう被害者のいない事を取り締まう前に、もっと被害にあっている人がいる犯罪をがんばって取り締まってもらいたいです。
私は、車上荒らしにあって、車の窓が割られて警察に行った事があります。
その犯人は捕まっていません。
なんか納得いきませんね。
被害者のいないワイセツ関係を取り締まう時間があるのなら、もっとやらなきゃいけない事ってあるんじゃないですかね。
ちなみにですが、私は法令遵守をしているので、１８歳未満の女の子には、いっさい手を出していませんよ。(｀･ω･´)ゞ
でも、女性って16歳で結婚できるのですよね。
16歳で結婚も出産もOK。
18歳未満との性行為は淫行という条例違反です。
なんか変な法律ですよね。(´･ω･`)
